해킹사고는 ‘발생 여부’보다,
보안관제와 MDR 같은 대응 체계의 부재가 더 치명적입니다.
 |  |  |  |
| 5년 내 반복 침해사고 발생 시: 전체 매출의 3% 이내 과징금 | 불법스팸 방지의무 위반 시: 관련 매출의 6% 이하 과징금·환수 | 반복적·중대한 개인정보 유출 시: 전체 매출의 최대 10%까지 과징금 | 침해사고 인지 후: 24시간 이내 신고 의무 |
해킹 사고 방지
해킹사고 탐지·보안관제·신고·재발 방지까지 한 번에 운영
MDR 보안관제는 근무 시간 밖에도 위협을 탐지·분석·대응해 운영 공백을 메웁니다.
해킹사고는 ‘발생 여부’보다,
보안관제와 MDR 같은 대응 체계의 부재가 더 치명적입니다.
| | | |
| 5년 내 반복 침해사고 발생 시: 전체 매출의 3% 이내 과징금 | 불법스팸 방지의무 위반 시: 관련 매출의 6% 이하 과징금·환수 | 반복적·중대한 개인정보 유출 시: 전체 매출의 최대 10%까지 과징금 | 침해사고 인지 후: 24시간 이내 신고 의무 |
정통망 개정과 개인정보보호 책임 강화 흐름 속에서
기업은 이제 해킹사고 탐지, 보안관제, 신고, 조사 대응, 재발 방지까지 하나의 체계로 준비해야 합니다.
보안은 더 이상 어떤 장비를 쓰느냐의 기술 문제가 아니라,
매출과 법적 책임 리스크를 줄이기 위한 ‘대응 체계’의 문제가 되었습니다.
왜 지금, 해킹사고 대응과 보안관제 체계를 다시 봐야 할까요?
이제는 “제품을 더 살 것인가”가 아니라,
우리 조직의 해킹사고 대응 체계 자체를 다시 점검해야 할 시점입니다.
정보통신망법 | 개인정보보호법 | 불법스팸 전송 |
 |  |  |
침해사고를 인지한 뒤 24시간 이내에 신고하고 초기 대응을 시작해야 하는 의무 | 개인정보 유출시 CEO·CPO 책임 강화 | 불법스팸 전송 및 방지의무 소홀 시, 부당이익 몰수·추징 |
정보통신망법 개정과 개인정보보호법, 불법스팸 관련 제재 강화 흐름은,
해킹사고를 ‘언젠가 한 번 겪을 수 있는 IT 이슈’가 아니라
곧바로 경영 리스크로 연결되는 이슈로 바꾸고 있습니다.
그럼에도 불구하고 많은 기업의 보안 운영은 여전히 “장비 도입”에 머물러 있고,
실제로 위협을 탐지하고, 분석하고, 야간·주말에도 대응하는 체계는 충분히 갖추지 못한 상태입니다.
문제는 '보안 장비'가 아니라,
보안관제와 MDR로 누가 해킹사고를 끝까지 대응하느냐입니다.
한국정보보호산업협회 2025 정보보호 실태조사 보고서
기업체의 98.7% 가 정보보호 제품 및 서비스를 이용합니다. 기업체의 정보보호 제품 및 서비스 이용률은 98.7%로 2024년(98.1%) 대비 0.6%p 증가했습니다. |  | 기업체의 정보보호 조직 보유율은 35.3%로 나타났습니다. 전담조직 보유율은 3.3%로 현저히 낮은 수준을 보였습니다. (겸임조직 보유율은 30.1%, 위탁 외주조직 보유율은 1.9%) |
24x7 MDR 기반 보안관제 서비스를 제안합니다
운영 공백을 메우는 구조
24x7 MDR 보안관제 서비스는 위협 모니터링, 전문가 주도 위협 헌팅, 위협 봉쇄, 유연한 대응 모드, 기존 보안 스택 연동까지 포함한 해킹사고 대응 운영 체계를 제시합니다.
효율까지 함께 끌어올리는 구조
내부 인력만으로 감당하기 어려운 야간·휴일·상시 대응 공백을 보완하면서, 현재 운영 중인 보안 환경의 효율까지 함께 끌어올릴 수 있습니다. 또한 별도 보안 인력을 추가 채용하는 것보다, AHTID MDR/보안관제를 도입하는 것이 더 현실적인 비용 구조입니다.
다음과 같은 중견·중대형 기업이라면 지금이 검토 시점입니다.
이번 상담 프로그램은 단순 체험 문의나 소규모 테스트 목적이 아니라,
실제 보안 운영 고도화가 필요한 중견·중대형 법인을 우선 대상으로 합니다.
우선 대상 기업
운영 기준
AHTID 보안 컨설턴트와 직접 점검하세요.
이번 이벤트에서는 귀사의 현재 보안 운영 수준을 기준으로 실제 대응 공백이 어디에 있는지,
MDR 솔루션과 24x7 보안관제로 어떤 부분을 보완할 수 있는지 실무 중심으로 안내드립니다.
 |  |  |  |  |
현재 보안 운영 구조 진단 | 해킹사고·침해사고 대응 체계 점검 | 24시간 신고 및 초기 대응 프로세스 점검 | MDR·보안관제 도입 적합성 상담 | 기존 보안 체계와의 연계 방향 검토 |
기업 보안 상담을 완료한 적격 법인 고객께는 소정의 사은품을 제공합니다.
해킹 사고 방지
해킹사고 탐지·보안관제·신고·재발 방지
관련 법 위반 시
과징금 강화
5년 내 반복 침해사고 발생 시:
전체 매출의 3% 이내 과징금
불법스팸 방지의무 위반 시:
관련 매출의 6% 이하 과징금·환수
반복적·중대한 개인정보 유출 시:
전체 매출의 최대 10%까지 과징금
침해사고 인지 후:
24시간 이내 신고 의무
정보보호 실태의 현실
문제는 '보안 장비'가 아니라,
보안 관제와 MDR로
누가 해킹사고를 끝까지 대응하느냐입니다.
정보보호 제품 및 서비스 이용
기업의 98.7%
정보보호 조직 보유율
전담조직 보유율 3.3%
24x7 보안관제
내부 인력만으로 감당하기 어려운
야간·휴일·상시 대응 공백을 보완하므로
별도의 보안 인력을 추가 채용하는 것보다,
아티드 MDR/보안관제를 도입하는 것이
더 현실적인 비용 구조입니다.
문의하기
1 무상 컨설팅 문의
문의 접수 후 상담
2 방문미팅 진행문의 접수 후 상담
고객환경 현장실사
3 문제점 도출고객환경 현장실사
현장실사 분석결과
4 최적의 모델 제안현장실사 분석결과
해킹 사고 방지
사고는 막지 못할 수도 있습니다. 하지만 대응 실패는 준비 부족에서 시작됩니다.
많은 기업이 EDR·방화벽은 가지고 있지만, 위협 알림을 상시로 보고 조치할 전담 인력은 거의 없습니다. AHTID MDR 보안관제는 내부 보안 인력이 없거나 1~2명뿐인 조직을 대신해 24시간 해킹사고 대응 체계를 운영합니다.
1 무상 컨설팅 문의
문의 접수 후 상담
2 방문미팅 진행문의 접수 후 상담
고객환경 현장실사
3 문제점 도출고객환경 현장실사
현장실사 분석결과
4 최적의 모델 제안현장실사 분석결과